Pakar Hukum: Vonis Ibam Buktikan Dakwaan Jaksa

Pakar Hukum: Vonis Ibam Buktikan Dakwaan Jaksa

Pakar Hukum – Dari Jakarta – Putusan pengadilan terhadap Ibrahim Arief, mantan konsultan Kemendikbudristek, dalam kasus dugaan korupsi pembelian laptop Chromebook dan Chrome Device Management (CDM) dianggap menjadi bukti penting bahwa dakwaan jaksa terbukti dalam persidangan. Majelis hakim menyatakan Ibam bersalah terlibat dalam tindak pidana korupsi. Meski hukuman yang diberikan lebih ringan dibandingkan tuntutan jaksa, substansi putusan justru memperkuat bahwa konstruksi perkara yang diajukan penuntut umum didasarkan pada pembuktian yang sah dan teruji.

Konstruksi Dakwaan Terbukti

Suparji Ahmad, Guru Besar Ilmu Hukum Universitas Al-Azhar Indonesia, mengatakan fakta bahwa hakim menyatakan terdakwa terbukti tidak boleh diabaikan oleh publik. Meskipun fokus utama masyarakat mungkin tertuju pada perbedaan jumlah tahun hukuman, dia menekankan bahwa hal ini tidak mengurangi kekuatan bukti yang disampaikan oleh jaksa.

“Kalau hakim sudah menyatakan terbukti, itu artinya konstruksi yang dibangun oleh jaksa memang memiliki dasar pembuktian yang kuat,” ujar Suparji, Selasa (12/5/2026).

Perbedaan Tuntutan dan Vonis

Menurut Suparji, perbedaan antara tuntutan jaksa dan vonis hakim adalah hal yang biasa dalam praktik hukum. Ia menambahkan bahwa perbedaan ini justru mencerminkan ruang penilaian independen hakim dalam mencapai keadilan. “Perbedaan tuntutan dan putusan adalah bagian dari cara pandang hukum dalam melihat keadilan. Hakim punya kebebasan menilai fakta-fakta di persidangan,” terangnya.

Ibam Divonis 4 Tahun Penjara, Ini Hal yang Memberatkan dan Meringankan. Meski jumlah hukuman lebih kecil dari tuntutan jaksa, putusan ini tetap mengakui keterlibatan Ibam dalam kasus korupsi. Faktor-faktor yang memberatkan dan meringankan juga menjadi pertimbangan dalam penentuan vonis tersebut.